Deficite

De cateva luni incoace, de cand entuziasmul leului tare si a bursei in crestere s-a stins, auzim numai reprosuri din partea BNR. Sintetizand ni se spune ca sunt prea multe deficite in economie: deficit de cont curent, deficit de balanta comerciala, deficit de productivitate. Mai ales deficit de productivitate adica, ne traduce banca centrala, cresterea salariilor a luat-o inaintea cresterii de productivitate si, in consecinta am consumat si ce nu am produs adica un excedent de produse importate. Nu sunt sigura ca inteleg aceasta idee daca raportam anul 2007 la 2006. Este adevart, au crescut salariile si pensiile, problema fiind de fapt salariile din sectorul public pentru ca ar trebui sa presupunem ca cele din sectorul privat au crescut pe seama unui spor de productivitate. Este greu de crezut ca anagajatorii privati au platit salarii mai mari intrand in pierdere. Deasemenea, guvernul sustine ca majorarea pensiilor s-a facut pe seama excedentului de fond de pensii inregistrat ca urmare a cresterii salariilor. Si totusi ce s-a schimbat?

Daca analizam cu atentie anul 2007 constatam ca bancile au prins gustul profiturilor mari si au inceput sa imparta credite la tot poporul determinand astfel o explozie a consumului. Iar consum inseamna in Romania automat importuri. Care importuri au existat si in 2006 la scara mai mica dar nu foarte mica, balanta comerciala fiind tot deficitara. Dar la 31 decembrie 2006, nimeni nu a comentat ca am consumat mai mult decat am produs. Si, in plus, sunt atatea state dezvoltate care inregistreaza deficite comerciale record pe primul loc situandu-se chiar SUA.
Si atunci care este diferenta? Diferenta o regasim in analiza modalitatii de compensare a deficitului comercial. In 2006 acesta a fost acoperit integral de investitiile straine directe si remiterile din strainatate ale muncitorilor romani. In 2007 situatia nu mai fost la fel de roza. Daca remiterile au ramas la acelasi nivel, nivelul investitiilor straine directe a scazut cu 2 miliarde Euro cifrandu-se potrivit datelor BNR la 7,06 mld. Euro in timp ce deficitul balantei comerciale a crescut vertiginos pana la 17,58 mld. Euro. In aceste conditii in a doua parte a anului 2007, moneda nationala a inceput sa se deprecieze tocmai pentru a compensa aceasta inegalitate care in realitate nu poate exista.

Altfel spus, semnalele de alarma trebuiau trase nu in decembrie 2007 sau ianuarie-februarie 2008 ci inca din decembrie 2006 cand devenise evident ca investitorii de anvergura nu au sosit inca in Romania. Am fi putut astfel folosi anul 2007 pentru o reclama eficienta inainte ca in America sa se declanseze criza creditelor ipotecare care a afectat increderea investitorilor atat a celor speculatori cat si a celor directi de care Romania are atata nevoie. Singurele vesti bune ale lui 2007 au fost proiectatele investitii ale firmelor Nokia respectiv Ford. Doar ca, si in cazul lor, sper ca bucuria sa nu fie de scurta durata. Pentru ca, Nokia tcomai a anuntat producerea primului telefon mobil in fabrica de langa Cluj. Numai ca, telefonul este destinat tarilor mai putin dezvoltate adica pietelor din Africa si Asia de sud vest. Sunt printre cele mai ieftine si simpliste modele de pe piata daca nu cumva chiar cele mai ieftine. Si salariile angajatilor sunt pe masura complexitatii produselor 220 Euro net plus bonuri de masa adica mai mic decat salariul mediu pe economie anuntat de INS pentru anul 2007. Cam la fels stau lucrurile si cu investitia Ford de la Craiova unde investitorul american intentioneaza sa construiasca cel mai ieftin automobil Ford de pe piata. Un eventual rival pentru Logan.

Cum deficitul balantei comerciale a Romaniei a atins deja 17 mld Euro si este in crestere, iar Ford si Nokia isi vor produce in tara noastra cele mai ieftine si simple modele care costa in jur 30% din pretul mediu al gamelor comercializate de cele 2 firme, rezulta ca ne-ar mai trebui cateva zeci de astfel de investitii in toate punctele cardinale pentru a fi in masura sa ne echilibram balanta comerciala. Sa nu uitam ca Cehia exporta mijloace de transport si componente pentru acestea in jur de 10 mld. Euro in timp ce noi ne luptam sa atingem pargul de 1 mld. Euro. In acest context lametarile BNR in legatura cu productivitatea muncii isi pierd substanta. Exista o lipsa acuta in economie de investitii productive si nu de productivitate iar guvernul intr-adevar a marit nejustificat salariile si cheltuielile bugetare asa cum am aratat intr-un articol precedent.

Pe scurt deficitele amintite se pot comprima intr-un singur deficit: deficit de investitii productive de buna calitate care sa genereze venituri substantiale prin export. Unitatea de masura pentru venituri substantiale este miliardul de Euro ceea ce implica si investitii de aceeasi anvergura. Auzim in fiecare zi cum mai aterizeaza cate un fond in Romania si promite sa chetuie sute de milioane de euro pentru constructia unui mall. Sau un alt fond achizitioneaza pe zeci de milioane de Euro sau chiar sute cate un centru de afaceri. Acei bani nu se regasesc in economia Romaniei si cred ca nici nu ar mai trebui mentionati prin presa. Si nici nu ajuta la echilibrarea balantei comerciale si nici la crearea de noi locuri de munca. Doar la re-crearea unor locuri de munca. Aceste investitii au utilitatea lor si sunt binevenite daca intr-adevar se si intampla dar din nefericire pentru noi sunt singurele. Asa cum s-a constatat deja, lupa pentru investiile bune gen Nokia sau Ford este extrem de dura. Daca in primul caz, germanii au fost socati cand au aflat ca Nokia indrazneste sa investeasca in Romania, organizand un boicot al investitiei anuntate, in cel de-al doilea caz, Comiaia Europeana a fost cea care, prin interventia ei dar si datorita neprofesionalismului echipei noastre de negocieri a determinat intarzierea investitiei cu peste 10 luni.