ARIS o agentie care exista doar pe hartie

ARIS (Agentia Romana pentru Investitii Straine) cred ca este o necunoscuta pentru majoritatea celor care mai urmaresc ce se intampla in economia noastra. Din cand in cand, cate un angajat cu biografie neclara convoaca o conferinta de presa in urma careia auzim diverse platitudini ca de exemplu "dupa aderare volumul investitiilor straine va continua sa creasca" fara sa ni se ofere argumente care sa sprijine afirmatiile respective. La ultima intalnire cu presa, conducerea agentiei a mentionat ca in 2008 se intentioneaza atragerea de investitori din tari non UE adica India, China, Coreea, Japonia, Israel si Turcia iar cuantumul investitiilor straine in perioada 2008 - 2013 va fi de 6 mld. Euro. Cum s-a ajuns la aceasta cifra nu s-a explicat.

Insa conducerea ARIS a omis, ca de fiecare data, sa ne informeze sau cel putin sa isi exprime propria opinie in legatura cu sectoarele catre care se doreste atragerea de investitii straine. ARIS este o institutie publica adica finantata de la bugetul public. Menirea ei este de a promova investitiile straine in general insa, in particular, ce sens ar avea spre exemplu cheltuirea banului public pentru atragerea unui investitor orientat catre domeniul imobiliar? Sau a unor investitori care doresc sa achizitioneze o distributie de energie electrica atunci cand este coada la cumparare? Si exemplele pot continua. Aceeasi conducere ARIS ne informeaza ca "domeniile privilegiate sunt sectorul energetic, sectorul constructiilor, cel farmaceutic si telecomunicatiile". Poate ca privilegiat in viziunea ARIS se poate traduce prin favorit, adica domeniile spre care se indreapta investitorii straini. Intrebarea este ce face ARIS? Aceste domenii sunt profitabile, in crestere si din pacate, nu genereaza bunuri sau servicii exportabile decat in mica masura.

Prioritatea numarul 1 a Romaniei in momentul de fata este cresterea exporturilor. Iar cresterea exporturilor in Romania nu se poate face doar pe seama cresterii competitivitatii ci, obligatoriu, trebuie sa apara actori noi care sa produca pentru export ingloband la maximum posibil manopera si subansamble de provenienta locala. Important ar fi fost ca ARIS sa ne mentioneze care sunt sectoarele prioritare unde ar trebui incurajate investitiile romane sau straine. Ce sens are sa se aloce resurse publice pentru atragerea de investitori din India, China si Turcia? Sectoarele amintite de responsabilii ARIS nu au nevoie de promovare, investitorii vin singuri atrasi de randamentele mari. Iar Japonia, este un fapt binecunoscut deja, investeste cu mare prudenta sau deloc, guvernul Japoniei in schimb, acorda cu usurinta credite cu garantia statului roman. Si singurele investitii de anvergura anuntate anul acesta au fost din partea a 2 companii din UE, Renault din Franta respectiv Nokia din Finlanda.

Cred ca mai important este sa stabilim sectoarele catre care dorim sa atragem cu prioritate investitii straine. Daca ne uitam pe site-ul agentiei similare din Cehia vom lectura imediat care sunt acestea. Nu stim care sunt ale Romaniei. In 1990 era de inteles ca se acordau stimulente fiscale pentru investitii noi in toate sectoarele. In 2007, nu mai acordam nimic, iar agentia guvernamentala responsabila de politicile in domeniul investitiilor straine se orienteaza catre investitori non UE mai precis din China, India, Turcia etc. Nu inteleg de ce non UE nu inseamna si SUA, Canada, Norvegia, Elvetia, Australia etc. tari recunoscute ca generatoare de tehnologie si cu un inalt nivel de competitivitate. Iar site-ul ARIS este ca de obicei ramas in urma cu un semestru, pe alocuri si cu 1 an. In aceste conditii ne intrebam pe ce se cheltuie banii in aceasta agentie ? Sau mai bine spus, de ce mai exista aceasta agentie?